Wahrscheinlich nerve ich euch, indem ich schon den zweiten Beitrag \u00fcber die Problematik von Makerbot verfasse.<\/p>\n
Ich halte das Thema aber f\u00fcr immens wichtig und kann eigentlich gar nicht fassen, wie dreist Makerbot in der Open Source Community Ideen klaut und versucht sie zu patentiert um dann alle anderen daran zu hindern diese Open Source Ideen in ihre Drucker einzubauen!<\/strong><\/p>\n Bre von Makerbot versucht die Open Source Verwertung in einem tweet zu beschwichtigen: F\u00fcr mich heisst das aber nichts anderes als; Ja, wir haben versucht euch \u00fcber den Tisch zu ziehen und werden es wieder versuchen. Spielt euch doch bloss nicht so auf!<\/strong><\/p>\n Versteht mich nicht falsch, ich halte Patente f\u00fcr eine gute L\u00f6sung, wie sich f\u00fcr Unternehmen ihre Investition in die Forschung und Entwicklung auszahlen kann. Ich halte aber die Schutzzeit von 25 Jahren in der heutigen kurzlebigen Zeit f\u00fcr viel zu lange.<\/p>\n Schaut euch doch an einer Messe doch einfach mal die Maschinen von Stratasys oder 3dSystems etwas genauer an. In den Maschinen steckt eigentlich nicht mehr als in einem Ultimaker. Die Unternehmen haben sich schlichtweg ganz sch\u00f6n faul auf ihren Patenten ausgeruht und keine Innovation mehr betrieben.<\/p>\n Nicht umsonst kommt der ganze Hype um dass Thema 3D-Drucken fast ausschlie\u00dflich von der RepRap-Szene her.<\/p>\n Man kann sich auch einfach mal ansehen, ab welchem Zeitpunkt diese Hersteller wieder richtige Innovation betrieben haben und neue Produkte auf den Markt brachten. Das ging erst in den letzten Jahren los, nachdem sie von der RepRap-Szene unter Druck gesetzt wurden.<\/p>\n Nicht umsonst ist auch zu sehen, dass neue Materialien, die auf deren Drucker rausgebracht werden, meist schon Monate vorher f\u00fcr RepRap-Drucker verf\u00fcgbar sind. Das ist auch ein ganz legitimes vorgehen. Ich will damit nur aufzeigen, dass erst durch die Open Source RepRap-Bewegung endlich wieder Innovation in den 3D-Druck-Markt kam.<\/p>\n Und was Makerbot hier abzieht ist in keiner Art und Weise noch legitim! Ganz offensichtlich scannen sie alle neuen Entwicklungen in der Open Source Bewegung und wenn sie diese gut finden, schreiben sie einfach mal ein Patent, auch wenn es genau diese Entwicklung oder Teile davon beinhaltet!<\/strong><\/p>\n Wer sich nur um das Design seiner Drucker k\u00fcmmert und keine Innovation betreibt soll sich darauf konzentrieren! Das stehlen von Ideen und das anschliessende Patentieren um alle anderen von dieser Idee auszuschliessen ist ein so dreckiger Move, dass ich daf\u00fcr einfach keine Worte mehr finden!<\/p>\n Lasst uns allen 3D-Druckern und Interessierten klar machen, dass das Makerbot-Management aus Leuten besteht, denen wir im Dunkeln nicht begegnen wollen. Sie w\u00fcrden uns ohne mit der Wimper zu zwinkern ausrauben und dann der Polizei sp\u00e4ter erz\u00e4hlen, dass das ganze unsere Idee gewesen sei!<\/p>\n Darum rufe ich euch nochmals auf, dem Ruf der weltweiten Open Source Bewegung zu folgen. Einen Shitstorm \u00fcber Makerbot auszul\u00f6sen, eure Files und euren Account auf thingiverse.com (welches Makerbot geh\u00f6rt) zu l\u00f6schen und auf youmagine.com oder grabcad.com hochzuladen. Es gibt bereits Tools um diesen Prozess zu automatisieren. (findet ihr im Link auf RichRap’s-Blog, unten.)<\/strong><\/p>\n Wie ihr vielleicht bemerkt habt, habe ich das bereits gemacht!<\/strong><\/p>\n Ich w\u00fcnschte, es g\u00e4be Patent-Anw\u00e4lte und Ingenieure, welche sich in einer Takerbot-Community vereinen, mit dem einfachen Ziel, alle Patentanmeldungen von Makerbot zu analysieren und aufgrund bereits vorhandenen Ideen in der Community diese zu bek\u00e4mpfen!<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Weitere Links zu dem Thema:<\/p>\n http:\/\/richrap.blogspot.ch\/2014\/05\/makerbot-patents-twist-knife-on-open.html<\/a><\/p>\n http:\/\/3dprintingindustry.com\/2014\/05\/28\/makerbot-become-takerbot\/<\/a><\/p>\n
\n\u201cThe really isn’t a need for drama, if someone has prior art documented, they just send it to the patent office. If it was indeed prior then we don’t get ip on that part of the patent.“<\/em> (24.Mai)<\/p>\n
\nOder schauen wir nur noch ein letztes Beispiel an; das Foodprinting. 3D-Systems konnte die neuen Drucker nur auf den Markt bringen, weil sie die Konzepte und Prototypen von kleinen Garagen-Bastlern aufgekauft haben.<\/p>\n